Я слышала о нескольких методиках, хотелось бы знать, какая из них лучше, более щадящая и оставляет меньшие следы или может быть легче переносится.

Привет! Я сама решала для себя этот вопрос и мне сказали следующее.. Если у тебя грудь маленькая, то рекомендуют разрез по ореоле соска,. Потому что разрез под грудью в этом случае может быть заметен. А при достаточно большой груди и если имеется противопоказания, то советуют делать разрез под грудью. Он будет полностью "спрятан" в ретромаммарной складке. На мой взгляд, если позволдяет физиология, то разрез под грудью лучше. Несколько раз сталкивалась, что подмышечный разрез не рекомендуют, хотя любой хирург может вам это предложить. Но утверждают, что результаты бывают хуже и заживает дольше.

Извините, но более обстоятельно, Вы не сможете прокомментировать, или дать ссыку на стоящие источники информации, очень интересно.

очень не компетентная информация
все топы ставят ч/з подмышку

А я слышала, что по статистике большее колличество операций по увеличению груди делают через ореолу. Видимо из-за того, что шовчик по ореоле заживает так, что его потом вообще не видно...

А я слышала, что если ставить через подмышечный доступ, то потом, если вдруг понадобится коррекция, придется все равно делать разрез либо по ореоле, либо под грудью....

Я сейчас читаю много информции об увеличении груди, и для себя наверное выберу доступ по ореоле, хотя раньше всегда хотела под грудью.

Лариса, я вам советую прислушаться к совету врача в этом вопросе. Вот например, если вы не рожали, то мне кажется вам посоветуют разрез под грудью...

Да,Светлана, уже два доктора предложили разрез под грудью... Посмотрю что скажут другие, я еще на несколько консультаций записана..

Прочитала тут на днях, что появился новый метод доступа - через пупок! Но он мало распространен. Кому интересно, скидываю ссылку, там вообще много интересного на эту тему.
http://ogrudi.ru/art...eral_info/type_cut/

я вот только хочу сделать операцию, и хотела бы по ареоле

Говорят, что выбирая размер под мышкой много риска получить в итоге несимметричную грудь.От чего это зависит? и почему большинство выбирают доступ под грудью?

В последнее время начали практиковать эндоскопический метод введения имплантов. После него практически не остается следов и шрамом и послеоперационный период быстрее проходит.

у меня маленькая грудь,под грудью-не вариань? не хотелось бы через ареолу. ещё стоит вопрос выбора хирурга и клиники, мне рекомендуют СтудиоМед-кто-то оперировался там? и как долго собираются анализы перед операцией? про доступ ещё интересно..правда через под мышку дольше заживает? тогда бы я не хотела через под мышку...

какие-то вы тут неразговорчивые))) всё уже узнала без вас,съездила в клинику к доктору Савицкому и Крысину в СтудиоМед))
вот теперь изучать начала импланты...на форумах в последнее время много пишут о cereform..к чему бы это? неужели и правда такие качественные и хорошие импланты?

Ну и что Вы узнали? Какой путь введения импланта выбрали именно для себя и когда планируете операцию? Поделитесь, пожалуйста.

Так на каком доступе Вы в конечном итоге остановились? Про СтудиоМед вообще ничего не слышала. Наверное, это московская клиника. Я на вашем рынке плохо ориентируюсь. Об имплантах Cereform не знаю, у меня Менторы стоят. Мне увеличение груди проводилось эндоскопически через подмышки. Реабилитация прошла нормально. Конечно, в первые дни было сложно руками двигать, но самочувствие не зависит от доступа. Не думаю, что после увеличения через ареолу Вы будете лучше себя чувствовать!

Единственный момент, который я всегда понимала, - это желание улучшить эстетику груди. Придать ей объем и избавиться от провисания. Но при этом никогда не выступала за какой-то определенный вид доступа, марку имплантата или его объем. Я даже на консультацию к доктору Тиграну Альбертовичу Алексаняну, у которого 3 ноября буду делать операцию, пришла, не имея четких представлений ни о методиках, ни о доступах, ни о фирмах, производящих имплантаты. Я видела результаты увеличение груди у своей подруги, которая летом сделала у Тиграна Альбертовича операцию и с тех пор считает, что не женщины счастливее на свете. Так как мне именно этого кусочка счастья и не хватало, я решилась на пластику. На консультации, которая состоялась относительно недавно, доктор рассказал мне доступным языком и о доступах, которые на сегодняшний день активно применяются, и о способе установке импланта. Теперь я понимаю разницу между установкой имплантата под молочную железу и под мышцу. Знаю все марки имплантов, которые представлены на нашем рынке. Проанализировав всю эту информацию, совместно с доктором приняла решение проводить увеличение через разрез под грудью, Тигран Альбертович будет устанавливать имплантаты МакГан под мышцу, объем – 270 сс. Остается меньше недели. Я уже волнуюсь, но, надеюсь, волнение это не перерастет в страхи, которые обычно окутывают пациента в канун операции, лишая его сна.

Анастасия, у меня 29-го операция у Тиграна Альбертовича. Замечательный хирург, в этом никто из его пациентов не сомневается. Очень надеюсь, что мне тоже удастся заполучить свой «кусочек счастья». А у доктора оно неисчерпаемо. К сожалению, мне не представилась возможность выбирать методику, поскольку помимо эндопротезирования груди буду делать еще и подтяжку. Я боялась, что мастопексию придется делать с вертикальным разрезом на нижней плоскости молочной железы, но доктор сказал, что можно обойтись разрезом по периметру ареолы. Но если говорить о предпочтениях, то я бы выбрала аксиллярный – через подмышку. А почему Вы предпочли субмаммарный?

С доступом я, самое интересное, определилась с самого начала, как только желание появилось сделать пластику груди. Меня изначально тянуло к подмышечному. Не влияние это СМИ, это осознанное решение. Среди главных преимуществ эндоскопического увеличения груди – рубец, скрыты в подмышечной ямке. Даже летом мне не грозит разоблачение, поскольку никогда не ношу открытые майки, которые обнажают мои плечи.

До сих пор не сделала операцию только потому, что не могу с хирургом определиться. Я уже была у нескольких специалистов, которые меня ничем, кроме самовлюбленности и излишней самоуверенности не удивили. Результаты шаблонные – размеры, форма – все как под копирку. А ведь пациенты приходят разные: полные, худые, высокие, низкие, с широкой грудной клеткой, с узкой. А не важно докторам – делают, как умеют.

Как мне показалось, Тигран Алексанян не из числа таких специалистов. По крайней мере фотографии пациентов, которые я видела у него на сайте, свидетельствуют о моей правоте. Для пущей убедительности стоило бы сходить и к нему тоже, ведь доктор Алексанян в числе тех, кому я смогла бы доверить свою непростую грудь.

С консультации, Илона, и следует начать. Обязательно сходите, потому что для будущего пациента важна информация из первых уст. Я из форумов черпала только отзывы о хирурге, а детали уточняла лично у Тиграна Альбертовича.

Вы, наверное, уже видели фотогалерею хирурга. И, наверняка, обратили внимание на то, что все работы выполнены со вкусом. В каждой детали чувствуется любовь к искусству пластики. Удивительно, как сильно доктор любит род своей деятельности. Я даже на консультации поняла, что хирург безумно влюблен в свою профессию. Не представляю, чтобы я с таким вдохновением рассказывала кому-то о своей бухгалтерской деятельности (((

Я так хотела поскорее сделать грудь, но удалось назначить только на 4 марта. Представьте, вся страна пойдет голосовать за Прохорова ))))), а я буду тити увеличивать. Исполняю гражданский долг )))

Добрый день девочки! Очень хочу сделать грудь, но мучают сомнения. Кто слышал про капсульную контрактуру? Врач мне сказал что такое может быть при если имплантант под железой. Посоветуйте как лучше под железу делать операцию или под мышцу? Еще врач сказал что восстановительный период легче после операции под железу, из за того что мышцу не режут.